ΕλεΔα: Οι ελεγχόμενοι διαλέγουν τον ελεγκτή τους

Η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου είχε ήδη από τον Ιούλιο επισημάνει ότι ο ορισμός «Υπεύθυνου Προστασίας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων» με αρμοδιότητα την προκαταρκτική αξιολόγηση καταγγελιών για παραβιάσεις θεμελιωδών δικαιωμάτων κατά τις διαδικασίες υποδοχής και ασύλου, είναι μια εντελώς προσχηματική πρωτοβουλία της κυβέρνησης στη προσπάθειά της να αποσείσει τις τεράστιες ευθύνες της για τις συστηματικές παράνομες επαναπροωθήσεις χιλιάδων μεταναστών και προσφύγων.

Όπως αναλυτικά επισημένει σε ανακοίνωσή της:

Σημειώναμε δε στη τοποθέτησή μας αυτή πως «είναι πρόδηλο ότι η σύνθεση επιτροπών στις οποίες πλειοψηφούν στελέχη της διοίκησης των συναρμόδιων υπουργείων τελούντες υπό την ιεραρχική εντολή των πολιτικών προϊστάμενων τους, στερούνται εξ υπαρχής το παραμικρό εχέγγυο ανεξάρτητης και αμερόληπτης κρίσης».

Το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου ανακοίνωσε τη σύνθεση της επιτροπής που θα επιλέγει το πρόσωπο του «Υπευθύνου Προστασίας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων» και, όπως αναμενόταν με βάση τις διατάξεις που εσπευσμένα ψηφίστηκαν, αυτή ελέγχεται πλήρως από την κυβέρνηση. Από τα πέντε μέλη της επιτροπής, τα τρία είναι εκπρόσωποι της Κυβέρνησης, με έναν εξ αυτών, τον πρόεδρό της, να είναι εκπρόσωπος του Υπουργείου που ελέγχεται, ενώ ο Συνήγορος του Πολίτη, το μόνο μέλος που απολαμβάνει βασικά εχέγγυα ανεξαρτησίας, έχει ήδη εκφράσει τις επιφυλάξεις του προς τον αρμόδιο Υπουργό σχετικά με τη συμμετοχή του, τόσο στην εν λόγω επιτροπή, όσο και στη δεύτερη 7μελή Ειδική Επιτροπή για τη Συμμόρφωση με τα Θεμελιώδη Δικαιώματα, που επίσης συστάθηκε στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου. Επισημαίνει δε ότι η σύσταση των εν λόγω επιτροπών «πόρρω απέχει από το να ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις που απαιτούνται για έναν ανεξάρτητο, αμερόληπτο, εξωτερικό, αποτελεσματικό μηχανισμό παρακολούθησης του σεβασμού των δικαιωμάτων και τήρησης των νομίμων διαδικασιών στα σύνορα» (το σχετικό Δελτίο Τύπου και η επιστολή του Συνηγόρου του Πολίτη προς τον Υπουργό μπορούν να βρεθούν εδώ).

Πόση αξιοπιστία μπορεί να διεκδικεί η κρίση του προσώπου που θα καταλάβει τη θέση του «Υπευθύνου Προστασίας Θεμελιωδών Δικαιωμάτων» όταν αυτό θα έχει επιλεγεί από τα πρόσωπα των οποίων το έργο καλείται να ελέγξει;